?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Previous Previous
Арбитраж в России
optimojure
ru_arbitration
optimojure
Федеральный закон от 25 июня 2012 г. № 86-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с совершенствованием упрощенного производства" 

Арбитражное судопроизводство в упрощенном порядке: поправки. 
Внесенные поправки направлены на совершенствование упрощенной процедуры арбитражного судопроизводства. 
Теперь в упрощенном порядке рассматриваются следующие категории дел: о взыскании денежных средств при цене иска для юрлиц не более 300 тыс. руб., для ИП - 100 тыс. руб.; об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов в части требования об уплате суммы до 100 тыс. руб. Это также дела о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусматривающего наказание только в виде штрафа, максимальный размер которого не превышает 100 тыс. руб.; о взыскании обязательных платежей и санкций в общем размере до 100 тыс. руб. 

Независимо от цены иска в порядке упрощенного производства разрешаются дела по искам, основанным на документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые им признаются, но не исполняются, и (или) на материалах, подтверждающих задолженность по договору. Это касается и требований, основанных на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта. 

Остальные дела могут рассматриваться в упрощенном порядке по ходатайству истца при согласии ответчика или по инициативе суда при отсутствии возражений сторон. При этом не должно быть обстоятельств, при которых переходят к обычному судопроизводству. Например, если возникли осложняющие рассмотрение дела факторы (в частности, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело или принят встречный иск, который не может быть рассмотрен в упрощенном порядке). Или если необходимо назначить экспертизу, допросить свидетелей и др. 

Упрощенный порядок не применяется к корпоративным спорам и делам о защите прав и законных интересов группы лиц. 
Срок рассмотрения поданного иска (заявления) увеличен с 1 до 2 месяцев. 
Решение, принятое по делу, можно обжаловать в апелляционной инстанции в течение 10 дней (ранее - 1 месяц). Оно подлежит немедленному исполнению. 

Также в АПК РФ включена статья, которая позволяет апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых в первой инстанции. Условие - заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение. В последнем случае лицо должно внести на депозитный счет суда денежные средства в размере оспариваемой суммы либо получить на нее банковскую гарантию, поручительство или иное финобеспечение. Решение принимается в течение 3 дней с даты обращения и может быть обжаловано в порядке кассации. Исполнение судебного акта приостанавливается до полного рассмотрения апелляционной жалобы, если не установлен иной срок. 

Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после даты его официального опубликования.
2 комментария or Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
Рекомендации Высшего арбитража заставят банкиров сохранять выдержку и спокойствие даже в кризисные времена и уберегут их (какой бы фантастикой это не казалось) от излишней жадности при общении с должниками. Иначе придется иметь дело с судом.

На сайте Высшего арбитражного суда России опубликован проект важного документа - обзора судебной практики споров вокруг кредитов. Всего в документе 15 глав, в данной статье выделено 4 тезиса из них.

1. С клиентом надо договариваться

Заемщик может оспорить договор, если проект был разработан банком, и правок банкиры не принимали (пункт №2 в обзоре).
Читать дальше...Свернуть )
Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
Высший Арбитражный Суд РФ предлагает расширить набор профилактических мер, предусмотренных Федеральным законом "О противодействии коррупции". На заседание Президиума ВАС 12 мая 2011 года вынесен законопроект, который обязывает государственные и муниципальные органы анализировать свою правоприменительную практику с учетом затрагивающих ее решений судов и вырабатывать меры "по предупреждению и устранению выявленных нарушений". Соответствующие изменения предлагается внести в статью 6 ФЗ-273, дополнив ее пунктом 21.

Анализу должны подвергаться ненормативные правовые акты, признанные судами общей юрисдикции и арбитражными судами недействительными, а также получившие аналогичную оценку судов случаи незаконных решений, действий или бездействия государственных и муниципальных структур и их должностных лиц. Эти требования касаются федеральных органов государственной власти, органов госвласти субъектов РФ, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, наделенных публичными полномочиями.

Законопроект устанавливает и периодичность изучения правоприменительной практики на коррупциогенность — эти вопросы надо рассматривать "не реже одного раза в квартал".

Автор: Иван Слепцов
Источник:
www.pravo.ru
1 комментарий or Оставить комментарий
netesov
ru_arbitration
netesov
Очередной пример абсурдной логики:
Борис Ямшанов. Адвокатам предложат стандарт.
Евгений Семеняко: Новый закон допустит к защите только юристов со статусом
Отсутствие контроля за недобросовестными юристами является одной из острейших проблем в оказании правовой помощи людям, считает президент Федеральной палаты адвокатов Евгений Семеняко. 

"Российская газета" - Федеральный выпуск №5463 (87) от 22.04.2011, 00:55

Президента Федеральной палаты адвокатов не устраивает "совершенно неформальная и не объединенная на какой-либо основе вольница так называемых юридических консультантов и вольно практикующие юристов". Конечно, такие вольно практикующие юристы не платят Федеральной палате адвокатов и, соответственно, не кормят ее президента. Неудовлетворенность в этой связи понятна. Однако, довод "про они не делятся" прямо не заявлен. И это вполне понятно, ведь не многие окажутся способными сопереживать меркантильной неудовлетворенности.
В ход пошли иные аргументы. 
Как следует из интервью, не нравится Евгению Семеняко, в частности, что "по сути, они занимаются той же деятельностью, что и адвокаты". Е.Семеняко не доволен, что "все эти требования и обременения на них не действуют". Семеняко почему-то знает, что "это очень удобно тем, кто рассматривает юридическую помощь исключительно как коммерческую деятельность и называет себя свободными юристами". Праведный гнев Семеняки не вполне понятен. Или адвокатам, которые оказывают услуги не исключительно коммерческие, перестали платить деньги ?  Может быть вчера адвокаты - члены ФПА - начали бесплатно работать ?  
Семеняко обличает: "В стремлении извлечь сиюминутную выгоду, они, не утруждая себя этическими соображениями, рекламируют услуги, часто идущие вразрез с законом. Если вы, к примеру, видите объявление, где человеку гарантируют освобождение от призыва в армию или от дальнейшего отбывания наказания, либо прекращение уголовного дела, знайте, это те самые вольные юристы. Потому что ни один адвокат, ни кабинет, ни коллегия, ни бюро не может подобным образом рекламировать свои услуги. И тем более - гарантировать результат, поскольку все это было бы грубейшим нарушением этических норм. Однако наш закон распространяется только на членов адвокатской корпорации, он не регламентирует доступ к сфере деятельности "свободных юристов", не запрещает оказывать юридические услуги даже лицам, не имеющим юридического образования. Это нонсенс, но, к сожалению, реальность". 
Вот такое "профессиональное" огульное обличение, основанное на домыслах, что объявления нехорошие - дело рук вольных юристов. А я считаю, что плохие объявления могут давать и вовсе не юристы, даже совсем не юристы. Объективно, что жены и друзья адвокатов, например, не лишены такой возможности, а также подруги, помощники, даже приятели и не знакомые с адвокатами люди любых абсолютно профессий, безработные, всех не счесть ... Обяжем и тех, и других, и всех прочих без исключения латентных нарушителей этических норм по Семеняко взносы Федеральной палате адвокатов платить ?
 

Метки: ,

2 комментария or Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
На сайте Высшего Арбитражного Суда опубликованы результаты обсуждений вопросов, замечаний и предложений, поступивших в связи с применением Временного порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде.

ВАС РФ рассказал, как будет дорабатывать электронную систему подачи жалоб. На сайте Суда опубликованы результаты обсуждений вопросов, замечаний и предложений, поступивших в связи с применением Временного порядка подачи документов в арбитражные суды в электронном виде. Обсуждения проходили в феврале – апреле. При тестировании системы выявлен ряд недостатков. Некоторые предложения взяты в проработку, а отдельные готовы к реализации. Так, во Временный порядок предполагается внести изменение, согласно которому документы должны быть отсканированы в формате Adobe PDF в черно-белом либо сером цвете.

Ранее Высший Арбитражный Суд разъяснил, как следует подавать заявление (жалобу) в суд электронном виде. Информация по этому вопросу была размещена на сайте суда. Лица, участвующие в деле, могут представлять документы в арбитражные суды в электронном виде в соответствии с Временным порядком подачи документов. Он устанавливает условия подачи жалоб и заявлений в электронном виде.

В частности, для использования сервиса необходима регистрация. При этом юридическим лицам нужно указывать полное наименование, ИНН, ОГРН, адрес места регистрации. Физическим лицам потребуется сообщить свою фамилию, имя и отчество, дату и место рождения, место регистрации. Индивидуальные предприниматели должны будут также заполнить графы "ИНН", "ОГРНИП", "фактический адрес проживания". Помимо этого, система запросит телефон и адрес электронной почты. Порядок определяет требования к документам, в том числе технические (разрешение при сканировании и т.д.)

Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ Вопросы, замечания и предложения, связанные с подачей документов в электронном виде, как правового, так и технического характера, предлагается оперативно направлять по адресу ep@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Такое дополнение внёс в статью 41 Арбитражно-процессуального кодекса РФ федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

Напомним, Высший Арбитражный Суд РФ является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными судами. Это прописано в Федеральном конституционном законе от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации". ВАС является вышестоящей судебной инстанцией по отношению к федеральным арбитражным судам округов, арбитражным апелляционным судам и арбитражным судам субъектов Федерации. Полномочия, порядок образования и деятельности Высшего Арбитражного Суда устанавливаются Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации".

Источник:
www.kadis.ru
Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
Компания Gala Records подала иск в суд против социальной сети "ВКонтакте", обвинив ее в нарушении исключительных прав на песни певицы МакSим. Представители соцсети заявляют, что позиция компании по подобным искам остается неизменной: администрация не несет ответственности за действия пользователей, однако готова по требованию правообладателей удалять незаконный контент.

Напомним, что в марте 2011 года стало известно о том, что телерадиокомпания ВГТРК проиграла дело против "ВКонтакте" по поводу размещения на сайте сети нелицензионных копий фильма "Охота на пиранью". Телевизионщики оценивали ущерб от появления в социальной сети пиратских копий фильма в 3 миллиона рублей. Высший Арбитражный Суд РФ отказался передавать дело в президиум и пересматривать решение кассационной инстанции.

PГ.РУ, 26.04.2011
Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer

Высший Арбитражный Суд представил проект поправок в АПК РФ. Предлагается установить доступную и быструю процедуру рассмотрения несложных и незначительных по размерам требований дел. Решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, должны будут исполняться немедленно. Срок на апелляционное обжалование таких решений будет сокращен до 10 дней.

Высший Арбитражный Суд решил еще больше упростить процедуру упрощенного судопроизводства. ВАС РФ представил проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс. Документ внесен на рассмотрение Госдумы. Суд предлагает установить доступную и быструю процедуру рассмотрения несложных и незначительных по размерам требований дел.
Читать дальше...Свернуть )Читать дальше...Свернуть )
    

Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
На ежегодном совещании председателей арбитражных судов РФ глава ВАС Антон Иванов сообщил о нескольких новых мероприятиях, направленных на совершенствование арбитражного процесса в России.

Председатель Высшего Арбитражного Суда использовал мероприятие в Ростове-на-Дону для того, чтобы подвести итоги развития арбитражного судопроизводства за последние годы и обнародовать новые планы. При этом ключевые стратегические цели остаются неизменными — реализация принципа правовой определенности, укрепление независимости судов, а также технологическое совершенствование их работы.

В докладе Иванова традиционно много говорилось о значении прецедента и о повышении роли Высшего Арбитражного Суда. ВАС будет добиваться закрепления в законодательстве права пересмотра в порядке надзора любых вступивших в законную силу актов арбитражных судов – не только в случае нарушения единообразия толкования правовых норм, "но и в целях развития права". Говоря об этом Иванов добавил также, что "следует обдумать" возможность расширения полномочий ВАС при пересмотре тех актов нижестоящих судов, для пересмотра которых истекли сроки. Напомнил он и о намерении внедрить процедуру судебного запроса, что, по убеждению Иванова, позволит предотвращать судебные ошибки.

Обнародованы планы унификации правоприменения в нескольких сферах. По мнению Иванова, арбитражным судам необходимо передать все таможенные и налоговые споры, споры в сфере антимонопольного законодательства, финансового рынка и рынка ценных бумаг. "Зачастую случается так, что подходы к рассмотрению одних и тех же правовых проблем в арбитражных судах и в судах общей юрисдикции различны", — отметил Иванов. Предложенное новшество даст судьям возможность специализироваться на одной сфере и повысит качество их решений, считает он.

Еще одной реформой, провести которую ВАС намерен в ближайшие года, сявляется введение порядка, когда дела в арбитражных судах можно будет вести только через адвокатов. "Мы считаем необходимым уже в ближайшие годы перейти к ведению дел в арбитражных судах только через адвокатов, что потребует введения ограниченной адвокатской монополии", — говорится в тексте доклада Иванова.

Что касается технического аспекта работы арбитража, то, по мнению Иванова, он также должен подвергнуться новым прогрессивным изменениям: будут внедряться безбумажные технологии, которые, в свою очередь, должны способствовать упрощению судопроизводства. Эти же цели преследует внесенный в Госдуму законопроект поправок к АПК и НК об упрощенном судопроизводстве. По замыслу Пленума ВАС, выступившего автором законопроекта, значительная часть арбитражных дел должна рассматриваться по упрощенной схеме, предполагающей сокращение сроков рассмотрения иска и подачи доказательств, а также с активным внедрением информационных технологий, призванных удешевить судопроизводство для сторон.

Автор: Мария Кунле
Источник:
www.pravo.ru
Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer
Пленум ВАС РФ пришел к выводу, что совмещение контролирующих функций и роли участника судопроизводства органами, осуществляющими публичные полномочия, приводит к конфликту интересов и создает почву для постороннего вмешательства в деятельность судебной власти. Это, по мнению Пленума, порождает сомнения в объективности и беспристрастности разбирательства.

В связи с этим Пленум постановил, что ВАС должен самостоятельно контролировать работу подведомственных судов с точки зрения как соблюдения законов, так и распределения бюджета. (Раньше эту функцию осуществляли Счетная Палата совместно с Федеральной службой финансово-бюджетного надзора — Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 52 "Об осуществлении финансового контроля за использованием средств федерального бюджета, выделяемых арбитражным судам Российской Федерации").

При этом ВАС может по своей инициативе привлечь сторонние контролирующие органы к проверке работы судов, но все их действия должны быть согласованы с высшим арбитражем. Контролирующие органы вправе проверять суд на предмет соблюдения технических норм (пожарная безопасность, санитарные нормы), и только по согласованию с конкретным судом и ВАС. Если же при проведении проверки должностные лица органов вмешиваются в непосредственную деятельность арбитражных судов, Президиум ВАС вправе принять решение о прекращении проведения контрольных мероприятий.

Постановления Пленума ВАС РФ от 24.03.2011 №27

Источник: www.pravo.ru
Оставить комментарий
arbitr_lawyer
ru_arbitration
arbitr_lawyer


 



Об этом заявил на ежегодном совещании председателей арбитражных судов Председатель ВАС Антон Иванов.


//Читайте далее
 

Оставить комментарий